一、根据美国联邦40CFR152号法规，关于杀虫剂，杀真菌剂和灭鼠剂法案(FIFRA)，如果有经过抗菌处理的物品(包括纺织品和服装)，它涉及到明示或暗示的“公共健康声明”，例如可杀灭病菌或细菌，则处理过程中所使用的化学物质在美国环保署(EPA)登记后，该产品才能销售。 针对能够直接或间接使人类感染疾病的特定微生物控制的声明，被称为“公共健康声明”，其经过处理的产品都必须登记。

    目前，环保署的在联邦40CFR152.25法规中指出了一种豁免情况，即涉及“非公共健康声明”的经过抗菌处理的物品。该豁免涵盖一种物质，它可以保护经处理的物品或物质本身。例如，对于防臭声明，如运动鞋的除臭功能，均作为“非公共健康声明”处理，原因是环保署认为这些一般类型的要求旨在“保护经过处理的物品或物质本身”。该类型的功能被认为是与公共健康无关的声明，因为这种处理方法可以保护经过处理的物品或物质的外观，并延长其使用寿命。

    如果一些声明，如抗菌声明满足以下几个条件，环保署将不认为其属于上述豁免：
1、它们是产品名的一部分；或2、无法达到其用于非公共健康的目的。如包括允许声明，但不限于：“用于保护产品的内在抗菌性”。有关杀虫剂性质的所有信息以及必须的合格声明应放在一起，以同样尺寸、样式和颜色打印，并给予其相同的突出性。

    以下为环保署可能会豁免接受的标签要求举例： 
    防臭声明： 
    该产品包含抗菌剂，可以抑制臭味。 
    该产品包含抗菌剂，可以防止微生物损坏产品。 
    防臭——该产品经过防细菌性臭味处理。 
    抑制细菌性臭味繁衍。 
    防止微生物臭味繁衍。 
    抑制细菌性臭味的增长和扩散。 
    防止因微生物增长的臭味。 
    防止产品因微生物而遭到损坏。 
    减少微生物产生的臭味。 
    防臭。 
    减缓臭味增长。

二、塑料产品方面

    在美国，所有计划用于塑料的生物杀灭剂都必须通过环境保护局（EPA）进行注册。在联邦杀虫剂、杀真菌剂和灭鼠剂法案（FIFRA）的规定下，工厂不能将公众健康有害的杀虫剂添加到任何塑料产品中或进行销售，除非此塑料产品通过了EPA 的认证或注册，或者该抗菌剂属于免于注册的物质。即采用该抗菌剂处理过的用品无需注册。EPA 所创造的这一受到限制的免除制度，使得经过杀虫剂处理的用品不需要在EPA 注册便可以进行销售，只要该产品声言完全属于对处理过的产品本身有保护作用物质之内（即生物杀虫剂可用作防腐剂/生物稳定剂）。任何关于塑料产品对公众健康的声明（例如：“抗微生物性保护”，“控制真菌”或“杀死细菌”），其先决条件是该产品必须得以EPA 的认可。

    美国EPA不仅要求有特殊的抗菌性能数据来支持产品在应用方式下的公众健康标志声明，而且还要求有其他数据以对产品的安全性加以支持，例如抗菌剂的MSDS。对于超出了EPA免除注册的处理过制品范围的产品，如果不争取获得注册的话，那么对于塑料制品的生产商来说，要获得含有抗菌剂的塑料产品的公众健康标志将是一件很困难的事情。

    而对于进入美国的抗菌剂产品，如果不具备EPA认证，将会受到严厉的惩罚。最近，位于加州工业城的Triunfo-Mex公司因销售未经注册的杀虫剂，被美国环境保护署处以$84,500的罚款。“如果一家公司销售或分销的进口产品，他们必须保证这些产品符合相关的联邦法律，”EPA太平洋西南区域的农产品负责人Katherine Taylor说，“美国环境保护署将继续努力，调查违法人员并处以罚款， 以保护人类健康和生态环境。” 类似的例子还有很多，联邦杀虫剂，杀真菌剂和灭鼠剂法规定：在美国境内销售使用杀虫剂公司必须注册EPA。

    通过以上例子可以确切了解到在抗菌剂的使用上相关认证、安全数据和抗菌数据三者等是同样重要的，它能使你的产品更容易流通于国际市场，更重要的是它是一种信心的标志，一种消费者认可的信赖。

三、作为杀菌或杀真菌产品在市场上销售的纺织品，或者旨在控制人体中病原体的纺织品，根据法规的规定必须满足更加严格的限制要求，而抑制细菌或真菌处理或非公共健康声明(如抗菌除臭)则相对拥有较为宽松的标准。 
    在针对产品抗菌功能发表任何声明之前，应该对抗菌处理的性质和功能有进一步的理解。 
    在纺织行业，抗菌处理中使用的术语并不总是一致的，很可能产生混淆。这些术语的定义如下： 
    抗菌处理：包括杀菌和抑菌处理。
    杀菌处理：其效果为杀死所有细菌。 
    抑菌处理：其效果为抑制细菌的增长，但不会完全杀灭细菌(例如抗菌防臭)。 
    抗真菌处理：杀死真菌或防止其增长。 
    杀真菌处理：用活性物质杀死已经存在的真菌。 
    抑制真菌处理：其效果为抑制真菌的生长和发展，但不会杀灭这些真菌及其孢子。